peter-cs - Utolsó kommentek
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c26149381
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2015-02-14T21:08:39+01:00
2015-02-14T21:08:39+01:00
zriff
http://blog.hu/user/729621
Az empatikust elírtam.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c26149363
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2015-02-14T21:07:10+01:00
2015-02-14T21:07:10+01:00
zriff
http://blog.hu/user/729621
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi?full_commentlist=1#c20532448" class="reply_nick_51497" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20532448 );">@Peter_Cs</a>: Talán soha nem olvasod de leírom. Borzalmasat tévedsz mindenről. Egyáltalán nem vagy még csak távolról sem szekuláris vagy egyenlőségpárti, humanista, vagy emaptikus, emberszerető, hanem valami gyűlölködő hatalommániás totalitárius téveszmés vallási(nálad a feminista-ateista-anarchista-kommunista zagyvaság a vallás) fanatikus. Mint az ötödik pecsétben a fényképész.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c21177385
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2013-12-05T15:24:55+01:00
2013-12-05T15:24:55+01:00
dobray
http://blog.hu/user/151139
"Az igazi feminista férfi a nőt önmagával egyenjogúnak és egyenrangúnak tartja, ill. fogadja el. Elítéli a nők elleni erőszak minden formáját, beleértve a prostitúciót is. Önálló személyiséggel, stabil, pozitív önképpel rendelkezik. Nem birtokolni akarja párját, hanem egyenrangú partnerként a kölcsönösségen alapuló szeretetközösségben éli meg pár/társkapcsolatát. Szociálisan érzékeny, az elnynyomás minden formáját elutasítja. Felelősségét nem hárítja át a párjára."<br />
<br />
Ehhez speciel egyáltalán nem kell feministának lenni, csak normálisnak.
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c21034827
Válasz erre: A jövő társadalma
2013-11-16T19:25:23+01:00
2013-11-16T19:25:23+01:00
zriff
http://blog.hu/user/729621
Ez az egész egy vicc, egy hülyeség. Az általad felvázolt jövőkép túl utópisztikus, túl valószerűtlen, olyan ami soha nem létezhet. Ennyit a valláskritikáról meg az ateizmusról. Ha te tényleg komolyan gondoltad ezt, akkor ironikusan egy irracionális vallási fanatikus vagy.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c20534072
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2013-09-03T22:13:15+02:00
2013-09-03T22:13:15+02:00
Sadist
http://blog.hu/user/44884
Revideálnod kellene ezt a posztot, mert a benne szereplő ostobaságokat már oda-vissza ezerszer megcáfolták. Igazából elég kicserélni a nő szó összes előfordulását férfire.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c20532451
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2013-09-03T18:00:50+02:00
2013-09-03T18:00:50+02:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra?fullcommentlist=1#c20518516" class="reply_nick_414557" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20518516 );">@-JzK-</a>: Olvastam, nem győzött meg, tele van a politikai katolicizmus hazugságaival, embertelenségeivel.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c20532448
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2013-09-03T18:00:19+02:00
2013-09-03T18:00:19+02:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi?fullcommentlist=1#c20518525" class="reply_nick_414557" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20518525 );">@-JzK-</a>: Olvastam, nem győzött meg, tele van a politikai katolicizmus hazugságaival, embertelenségeivel.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c20532443
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2013-09-03T17:58:54+02:00
2013-09-03T17:58:54+02:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi?fullcommentlist=1#c16384641" class="reply_nick_708836" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16384641 );">@sajatnev (törölt)</a>: A feminizmus a nők egyenjogúságáért és egyenrangúságáért való társadalmi eszme. A női egyenjogúságot és egyenrangúságot támogató férfi nem papucs, hanem ugyanúgy önálló, felnőtt lény, mint amilyennek a nőket kezeli. <br />
<br />
Mindannyiunk jobb jövője szempontjából is egyre inkább törekednünk kell a mellérendelő társadalmi struktúrák előtérbe hozására és gyakorlására.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c20518525
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2013-09-01T17:03:08+02:00
2013-09-01T17:03:08+02:00
-JzK-
http://blog.hu/user/414557
<a rel="nofollow" href="http://www.ferfihang.hu">www.ferfihang.hu</a>
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c20518516
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2013-09-01T17:01:50+02:00
2013-09-01T17:01:50+02:00
-JzK-
http://blog.hu/user/414557
<a rel="nofollow" href="http://www.ferfihang.hu">www.ferfihang.hu</a>
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c20073345
Válasz erre: A jövő társadalma
2013-06-23T04:53:17+02:00
2013-06-23T04:53:17+02:00
AAgyar
http://blog.hu/user/805153
Ja, és még annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy egy finom leves nem abból áll, hogy mindenfélét beledobálunk, jól elkeverjük, aztán várjuk a spanyolviaszt, hanem az alapanyagok megfelelő mennyiségű és MINŐSÉGŰ, időben eltérő hozzáadásával, megfűszerezve egy kis intelligenciával, létrehozunk valami fogyaszthatót. Remélem látod az összefüggéseket.
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c20073342
Válasz erre: A jövő társadalma
2013-06-23T04:40:57+02:00
2013-06-23T04:40:57+02:00
AAgyar
http://blog.hu/user/805153
Ez igen... Szóval a jövő társadalma egy nagy híg "barna" fos lesz(gondolom a "mindenki keveredik mindenkivel" faktort is belevetted, az alapja a liberális nézeteknek, ebben az esetben viszont a domináns sötét bőrszín öröklődik.) Szeretnéd, hogy az egyéniség álljon a középpontban, mégis az embereket agyatlan "hippiknek" látod, nulla nemi identitással, nulla társadalmi identitással, tulajdonképpen identitások nélkül. Ráadásul még a problémás tizenéves kor előtt felnőtté nevelni egy gyermeket? Ezek után hogyan várhatod el, hogy egyénisége legyen? Ez egy kurva nagy paradoxon. Az egész irományod olyan, mintha egy szélső-liberális, agymosott óvódás ihletet kapott volna a Kommunista Kiáltvánnyal való ismerkedést követően. Borzalmas, ha ilyen világban kéne felnőnie a gyermekeimnek, akkor inkább nem gyártok egyet sem. Bár a mostani világrend sem sokkal jobb, de valamennyi öntudat még megmaradt....<br />
<br />
U.I.: már a hangszerek is rasszisták?<br />
U.I.VOL.2: most, akkor az 50 kilós nők is mehetnek 50 kilós cementes zsákot pakolni?
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c19727385
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2013-05-09T11:12:05+02:00
2013-05-09T11:12:05+02:00
Hunor Levente
http://blog.hu/user/252541
Bírom ezt a hozzászólót a kérdésével: "megpróbáltad már valaha is elvont filozófiai műként olvasni a bibliát?" <br />
Mintha a hívők mind elvont filozófiai műként szokták volna olvasni. És ha olyan rendkívül elvont, akkor talán nem kéne a való világra vonatkoztatni, ahogy azt például a papok teszik.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c17995666
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2012-10-08T22:03:22+02:00
2012-10-08T22:03:22+02:00
manókomment
http://blog.hu/user/104707
nem teljesen értelmetlen ilyen cikkeket írni,<br />
bár kommentekben ágálnak ellene, meg kiosztják az észt, hogy miért nem így, vagy miért épp amúgy, persze véleménye mindenkinek legyen,<br />
és bár aki meggyőződéses, az úgysem azért olvas, hogy meggyőzzék, vagy elgondolkozzék valamiről nyitott elmével, persze nyilván mindenki legyen szabad a saját gondolkodásának korlátozására,<br />
és hiszen egyrészt te aki ezt írtad rendezted a saját gondolataid, ezért már megérte,<br />
nem teljesen értelmetlen azért sem, mert felveti a kérdést: na és? akkor most mi legyen?<br />
nekem az kell, hogy ha már megállapítjuk, hogy igen ez a nagy helyzet, bizony,<br />
akkor abból tovább is vigyük a dolgot,<br />
hogy igen, ezért ezt ezt és ezt fogom tenni, én, jó gyakorlatként,<br />
és mind, akik hasonlóan éljük meg ezt az egészet, akármi is legyen,<br />
a következőket tehetjük,<br />
így együtt,<br />
pl mi, a férfiak, akik belátjuk ezt a helyzetet,<br />
és tkp fogalmunk sincs, mit tegyünk,<br />
mert a privilégiumainkat nehéz csak úgy feladnunk,<br />
és egész életünkben arra nevel minket az establishment, a társadalom,<br />
hogy saját elnyomó és embertelen rendszerét tartsuk fenn, és csak abban tudjunk élni, abban képzeljük el a boldogulást, a kapcsolatainkat, a hagyományainkat, a mukánkat és a lelkünket, az örömet, sikert, csalódást, szégyent,<br />
satöbbi,<br />
és ez bele van ivódva mindennapjainkban szinte mindenbe,<br />
<br />
hogy a tökömbe találjunk ki ebből a nagy közös börtönjátékból, lépésről lépésre közelebb a szabadsághoz, a valódihoz,<br />
és mégis mit fogok tenni én, mit tegyünk mondjuk holnap a patriarchátus leépítésére?<br />
erről írjunk. erről még sokkal fontosabb.
https://peter-cs.blog.hu/2010/06/03/trianonra/full_commentlist/1#c16811460
Válasz erre: Trianonra
2012-05-24T11:38:26+02:00
2012-05-24T11:38:26+02:00
Inner Circle
http://blog.hu/user/230163
"ha népszavazásra vitték volna az utódállamok megalkotását, akkor is hasonló országhatárokat kaptunk volna" - csak néhány tucat kilométerrel kijjebb, pl. a színmagyar Csallóköz aligha került volna Csehszlovákiához. Fontos tudni, hogy a határokon kívül került magyarság jó része az új határok közvetlen túloldalán, lakóhelyén belül jelentős többségben élt, így a határokat könnyen meg lehetett volna húzni úgy is, hogy a későbbi nemzetiségi kérdések jórészt fel sem merüljenek. (A Székelyföldön egy tömbben élő magyarság kivételével, de a korridorok és exklávék korában erre is lehetett volna megoldást találni.) Pusztán a többségében nem magyarok által lakott területek elcsatolása is megviselte volna az országot, de innen még könnyebb lett volna felállni. Háborúztunk, vesztettünk, és az igazságos nagyfiúk most megkérdezik, hogy egyébként is, voltaképpen miért ülünk mi a románok nyakán? Ezt még túl lehetett volna élni. De a puszta ököljogot érvényesítő, abszolút igazságtalan, egyszerű lakosság- és területrablás, amit ráadásul a nagyfiúk igazságosnak tüntetnek fel (és a mai napig így van) nem csoda, hogy nagyon komolyan eltávolította Magyarországot a későbbi szövetségesektől.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c16384712
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2012-04-15T23:47:19+02:00
2012-04-15T23:47:19+02:00
sajatnev (törölt)
http://blog.hu/user/708836
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra?fullcommentlist=1#c4267596" class="reply_nick_16052" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 4267596 );">@Gergő77</a>:<br />
"Érdekes módon én is azt látom, hogy a hagyományos női szerepet lassan már a nők jobban védik és féltik, mint a férfiak"<br />
Persze mert a hagyományos szerepben egy nővel szemben gyakorlatilag minimálisak az elvárások pláne a mai automatizált háztartási gépek korában, míg a férfiakkal szemben sokkal nagyobbak. Ezért kéne belátni, hogy az egyenlőség a férfiaknak is érdeke nem csak a nőknek.<br />
"A családanyaság igenis hatalmas érték, akármit is mondanak a feminista megmondóemberek."<br />
Persze de az még nem zárja ki azt hogy a nő dolgozzon is mellette. Egyszerűen ha valaki munkakerülő, akkor könnyebb ráfogni a gyerekre hogy "főállású anya" vagyok, meg úgysem vesznek fel a gyerek miatt.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c16384686
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2012-04-15T23:40:58+02:00
2012-04-15T23:40:58+02:00
sajatnev (törölt)
http://blog.hu/user/708836
A szerepmodellekkel, és az ezekre a hagyományos nemi szerepekre való neveléssel van baj. A nők mára felszabadultak a hagyományos szerepek alól, viszont a férfiakat ez még mind a mai napig köti. Egy férfi nem lehet gyenge, sem határozatlan mert akkor már nem is számít férfinak. Ez rányomja a bélyegét az egész társadalomra és családmodellre. Nem lehet úgy egyenjogúságot kreálni hogy csak az egyik felet szabadítjuk meg a "láncaitól" míg a másiké megmarad. Ez okozza azt, hogy a férfiak nem tudnak alkalmazkodni az emancipálódott világhoz.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c16384641
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2012-04-15T23:29:20+02:00
2012-04-15T23:29:20+02:00
sajatnev (törölt)
http://blog.hu/user/708836
Jó, de akkor meg mitől feminista? Ha egy férfi nem hímsovén elnyomó szerepre törekszik akkor automatikusan feministának számít? A feminizmus már csak a szó jelenéséből adódóan is valamiféle "nőkért vagy női jogokért való" harcot jelöl, tehát ennek hiányában szerintem nem lehet valaki feminista csak attól, hogy egyenrangú kapcsolatra törekszik.<br />
A "papucsságról" meg annyit, hogy a nők jellemzően náluk életrevalóbb ügyesebb férfit keresnek, tehát ha egy férfi a párkapcsolatban "papuccsá" válik akkor a nő tette azzá. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy jellemzően még manapság is a nők válnak "papuccsá" azaz önállótlan háziasszonnyá a férjük mellett, mivel a férfiak a társadalmi sztereotípiák miatt túlságosan leveszik a vállukról a terhet, és ez tudat alatt letöri az önbizalmukat is. Jól megfigyelhető, hogy amíg a fiatal lányok illetve a szingli életmódot választó nők rátermettek, életrevalóak, határozottak addig a hosszabb ideig házasságban élő és/vagy utána elvált nők ügyetlenebbek, elkényelmesedettebbek és önbizalom hiányosak lesznek.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c16146289
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2012-03-21T09:48:09+01:00
2012-03-21T09:48:09+01:00
zoltan1
http://blog.hu/user/273162
Teljesen egyetértek katyusshával. Van valami, ami az evolúció során kialakult, és jól működött. Megváltoztunk, újítani kellett, ez oké. De ez a mindent alapoktól felforgatni akaró eszmerendszer egy kicsit (nagyon) marhaság. A posztban felhozott példák sztereotípak, általánosítók, túlzóak. Lehetnek ilyen nők, de könyörgöm, hol vannak? Kitalálni akármit lehet, de miért nem látom én ezt az életben?
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/title_9224/full_commentlist/1#c15934447
Válasz erre: A babonaság és a vallásosság irracionalitása
2012-02-26T12:31:17+01:00
2012-02-26T12:31:17+01:00
szekularisfigyelo
http://blog.hu/user/98257
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/title_9224?fullcommentlist=1#c2155006" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 2155006 );">@kitti23</a>: Az európai vallási közösségek mára valóban letettek arról, hgoy tüzet-vasat használjanak mások megtérítésére. Ehelyett bizonyos csoportok, egyházak azzal próbálják érvényesíteni eszméiket, hogy 1. az állami törvényeket, jogszabályokat stb. a maguk képére formálják (pl. a családjogban és az egészségügyben), és hogy 2. olyan helyzetet teremtsenek, hogy az emberek kénytelenek az amúgy közpénzekből fenntartott oktatási és szociális szoltáltatásaikat igénybe vegyék (illetve munkavállalóként ilyenekben dolgozzanak), mert más nem áll rendelkezésre az adott településen (aminek az az oka, hogy az eghyázi intézmények kétszer annyit kapnak a központi költségvetésből, mint az önkormányzati vagy alapítványi intézmények). Ha munkavállalóként kénytelen vagy egyházi intézményben dolgozni, adott esetben a vallási és a magánéletedet is kénytelen vagy munkáltatód képésre formálni, ha meg akarod tartani az állásod.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c15534852
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2012-01-17T08:55:53+01:00
2012-01-17T08:55:53+01:00
adonees
http://blog.hu/user/669361
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo?fullcommentlist=1#c2385683" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 2385683 );">@Györgyusz</a>: biztosan hallottál egy ősi héber mondáról,ami megörökiti a csábito Lilith alakját.Ő volt az első teremtéstörténet női szereplője,Ádám egyenrangú párja.Nemhogy egyenrangú de különbnek is vélte magát, sőt az úrral is dacolni mert,nem fogadta el a főnök szabályait.Vannak források arról is az apokrif iratokban hogy Káin is tőle lett és csak féltesók voltak Ábellal. Nem véletlen hogy Lilithet kiradírozták a Bibliából.és lett az Éva Az ura oldalbordájából,így nyerve allegorikus értelmet az alárendeltségének az urának.De az Ószöv. ben a másodrangúságát hangsúlyozzák /főleg Mózes V. -ben lásd. megerőszakolás, házasságtörés,/ de az Újban is van pl. rá/Pál Tim./ csak ennyit még a Biblia toleranciájáról a nőkről
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/12/rombolo_kaotikusok/full_commentlist/1#c15057977
Válasz erre: Romboló Kaotikusok
2011-11-27T06:19:29+01:00
2011-11-27T06:19:29+01:00
Lakásfelújító Feri
http://blog.hu/user/323389
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/04/12/rombolo_kaotikusok?fullcommentlist=1#c2073937" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 2073937 );">@Inkvizitor</a>: Hú de régi poszt, de ez is jó. Középkor? Az virágkora volt a keresztyéni megvakításnak. Igaz nem ezért írok ide.<br />
Hanem azért, mert sehogy sem értek egyet azzal, hogy az állam az én, vagy más adóforintjait herdálja el hasztalan dolgokra. Lenne pedig hová tenni minden családnak a pénzt. Felesleges szerintem csili-vili kupolákat nézegetni, és aranygyűrűs kezeket csókolgatni. Mivel járatlan vagy a történelmi dolgokban mint látom, ajánlok figyelmedbe egy vasárnapi misét. Ott megkapod az okosságot. :)) Le is térdelhetsz.. :)) Bort viszont te soha nem fogsz ott inni, mert azt megisszák előled a tisztelendőitek.
https://peter-cs.blog.hu/2010/06/03/trianonra/full_commentlist/1#c15057972
Válasz erre: Trianonra
2011-11-27T06:07:28+01:00
2011-11-27T06:07:28+01:00
Lakásfelújító Feri
http://blog.hu/user/323389
Azt viszont érdekesnek tartom, hogy a belföldön élő magyarok jobban ragaszkodnak a Trianon előtti állapot visszaállításához, mint azok, akiket valójában érintet a határ változtatás.
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c15057965
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-11-27T06:01:31+01:00
2011-11-27T06:01:31+01:00
Lakásfelújító Feri
http://blog.hu/user/323389
Szia!<br />
<br />
Írásaidból sugárzik az értelem. Örülök hogy rátévedtem a blogodra. Szerintem létezett egy ember, aki történetesen lehetett Jézus nevű is. De hogy csodákat tett volna azt kétlem. Sok balga tudatlan népet vezettek évszázadokon át vakon az egyház vezetői. Az egyház teljes mértékben ellene volt a felvilágosodásnak. Ha rajtuk állt volna, akkor még ma sem tudnánk írni-olvasni. A föld lehet hogy még ma is lapos lenne. Illetve megemlíteném még az inkvizíciót. Egy szörnyű elrettentés azoknak, akik tagadták a tanokat.<br />
Regényt lehetne írni például az 1600 években erőszakkal elfoglalt területekről a Spanyol király, és udvara által Dél Amerikában. Kiirtották a bennszülött lakosságot, elrabolva minden kincsüket, erőszakkal rájuk kényszerítve a kereszténység súlyos keresztjét. De millió más példa is van rá, hogy az egyház csak ártott az emberiségnek, példa erre a keresztes háborúk sokasága. Isten nevében harcolni? Isten akar a világ királya lenni? Na befejezem karcolásom, és gondolat menetem, mert a reggeli nem fog jól esni, ha gyomorideggel indul a nap. Benézek más blogokba is.
https://peter-cs.blog.hu/2010/06/12/alkotmanyozas_torvenykezes/full_commentlist/1#c13172274
Válasz erre: Alkotmányozás, törvénykezés
2011-04-10T15:54:42+02:00
2011-04-10T15:54:42+02:00
Ari11
http://blog.hu/user/333640
Remélem vissza fordulnak.csak van köztük egy épp eszű ember. Aki valóban demokrata.
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c13131224
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2011-04-05T22:56:19+02:00
2011-04-05T22:56:19+02:00
Thulea
http://blog.hu/user/422051
Nagyon egyetértek!
https://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes/full_commentlist/1#c13097841
Válasz erre: A megváltó Hűtőmágnes
2011-04-02T08:45:23+02:00
2011-04-02T08:45:23+02:00
avanivi
http://blog.hu/user/210825
:))) <br />
6
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c12882298
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2011-03-12T12:10:20+01:00
2011-03-12T12:10:20+01:00
Brendel Mátyás
http://blog.hu/user/71141
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas?fullcommentlist=1#c708974" class="reply_nick_11899" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 708974 );">@IGe</a>: <br />
<br />
1) A vallásnak gyakorlatilag nincs pozitív hatása. Kimutatások szerint az emberek nem lesznek tőle erkölcsösebbek, egy hangyányit esetleg boldogabbak.<br />
<br />
2) A vallásoknak tengernyi negatív hatása van.<br />
<br />
3) Semmilyen funkciója nincs a vallásnak, amely pótolhatatlan lenne.<br />
<br />
Ergo: a mérleg elég negatív. El kell vetni.
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c12882289
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2011-03-12T12:08:19+01:00
2011-03-12T12:08:19+01:00
Brendel Mátyás
http://blog.hu/user/71141
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas?fullcommentlist=1#c705575" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 705575 );">@Csuzmor Pál</a>: "Ki volt "gonosz"? A tűz? " Ezen körülmények között bizony mondható, hogy a tűz ártalmas az adott ember-közösségre.
https://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes/full_commentlist/1#c12786470
Válasz erre: A megváltó Hűtőmágnes
2011-03-03T12:12:45+01:00
2011-03-03T12:12:45+01:00
Szaffi B.
http://blog.hu/user/391140
ötödik :)
https://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes/full_commentlist/1#c12786412
Válasz erre: A megváltó Hűtőmágnes
2011-03-03T12:08:21+01:00
2011-03-03T12:08:21+01:00
vörös áfonya
http://blog.hu/user/551720
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes?fullcommentlist=1#c12786400" class="reply_nick_137594" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12786400 );">@gidabiga</a>: Én meg lájkolom,hogy lájkoltad:)
https://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes/full_commentlist/1#c12786400
Válasz erre: A megváltó Hűtőmágnes
2011-03-03T12:07:25+01:00
2011-03-03T12:07:25+01:00
gidabiga
http://blog.hu/user/137594
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes?fullcommentlist=1#c12782858" class="reply_nick_153021" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12782858 );">@Hannibal22</a>: <br />
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes?fullcommentlist=1#c12786375" class="reply_nick_551720" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12786375 );">@vörös áfonya</a>: <br />
lájk :)<br />
harmadik! :)
https://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes/full_commentlist/1#c12786375
Válasz erre: A megváltó Hűtőmágnes
2011-03-03T12:05:26+01:00
2011-03-03T12:05:26+01:00
vörös áfonya
http://blog.hu/user/551720
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes?fullcommentlist=1#c12782858" class="reply_nick_153021" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12782858 );">@Hannibal22</a>: Második (Hanninak)
https://peter-cs.blog.hu/2008/11/28/a_megvalto_hutomagnes/full_commentlist/1#c12782858
Válasz erre: A megváltó Hűtőmágnes
2011-03-03T01:49:30+01:00
2011-03-03T01:49:30+01:00
Hannibal22
http://blog.hu/user/153021
Első!! (áfinak)
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/22/title_9890/full_commentlist/1#c12646184
Válasz erre: Szépséghiba
2011-02-21T02:08:26+01:00
2011-02-21T02:08:26+01:00
flanker
http://blog.hu/user/552571
Én meg azon a kis szépséghibán tűnődöm, hogy vajon mitől szabad a gondolkodás, ha egyszer korlátolt?
https://peter-cs.blog.hu/2010/06/03/trianonra/full_commentlist/1#c12639499
Válasz erre: Trianonra
2011-02-20T13:32:37+01:00
2011-02-20T13:32:37+01:00
Hannibal22
http://blog.hu/user/153021
Első!
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c12631976
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-02-19T18:02:31+01:00
2011-02-19T18:02:31+01:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa?fullcommentlist=1#c12631931" class="reply_nick_434816" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12631931 );">@eltorzult valóságérzékelés</a>: Ha egyáltalán létezett a történelmi Jézus! Mert ez sem biztos.
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c12631962
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-02-19T18:01:45+01:00
2011-02-19T18:01:45+01:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
<a href="http://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa?fullcommentlist=1#c12631900" class="reply_nick_434816" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12631900 );">@eltorzult valóságérzékelés</a>: És teljesen logikusan megmagyarázza a valódi mozgatórugókat.
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c12631931
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-02-19T17:58:05+01:00
2011-02-19T17:58:05+01:00
eltorzult valóságérzékelés
http://blog.hu/user/434816
és még egy kérdés azokhoz, akik hisznek, de a genezist allegóriaként értelmezik: ha mindez allegória, Adám, Éva, paradicsom, bűnbeesés, mind csak tanmese, akkor mi a kóchengeres retkes fittyet váltott meg Jézus?
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c12631900
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-02-19T17:56:03+01:00
2011-02-19T17:56:03+01:00
eltorzult valóságérzékelés
http://blog.hu/user/434816
ajánlom elolvasásra Dawkins Isteni téveszméjét - apró darabokra cincálja benne a istenképet, és milyen jól teszi!
https://peter-cs.blog.hu/2010/06/12/alkotmanyozas_torvenykezes/full_commentlist/1#c12602485
Válasz erre: Alkotmányozás, törvénykezés
2011-02-17T10:05:14+01:00
2011-02-17T10:05:14+01:00
Banyek48
http://blog.hu/user/455087
Most mégis alkotmányozni akarnak, s olyan legalább 80 évvel ezelőtti fogalmakat akarnak alkotmányba iktatni, ami sérti az önrendelkezési és szabadság jogokat..a többit most nem is említem. Minden állampolgár megkapja közpénzen a "pontokat" Még választhatsz is..ahogy ők akarják!
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c12544067
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-02-12T18:14:50+01:00
2011-02-12T18:14:50+01:00
portásművészet
http://blog.hu/user/470346
szerinted, mivel az embernek kakilnia kell reggelente, biztosan nem lehet istenhez hasonlatos, mert isten nem kakilt a tökéletességgel való összeférhetetlenség miatt?
https://peter-cs.blog.hu/2010/05/15/a_biblia_istenkepenek_abszurditasa/full_commentlist/1#c12544008
Válasz erre: A Biblia istenképének abszurditása
2011-02-12T18:09:59+01:00
2011-02-12T18:09:59+01:00
portásművészet
http://blog.hu/user/470346
megpróbáltad már valaha is elvont filozófiai műként olvasni a bibliát? no offense, csak kérdezem.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c4586432
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2009-01-20T22:38:57+01:00
2009-01-20T22:38:57+01:00
forumuser
http://blog.hu/user/10974
"A családanyaság igenis hatalmas érték, akármit is mondanak a feminista megmondóemberek."<br />
A feministák nem tagadják, hogy az - egyszerűen a választás szabadságát áhítják. <br />
Van, aki a főállású anyaságban teljesedik ki, van, aki másban, vagy egyszerre több területen van (lenne) igénye erre. Olyan, hogy egy társadalmi berendezkedés mindenkinek jó, nem létezik. Vagy a kecske, vagy a káposzta. <br />
A választás szabadságának is ára van, természetesen. Én mindenesetre örülök, hogy van lehetőségem dönteni.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c4320236
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-12-22T08:55:13+01:00
2008-12-22T08:55:13+01:00
szciklon
http://blog.hu/user/92327
Ja, a családanyaság igenis hatalmas érték. Szóban. Gyakorlatban nézd meg, hogy lehet babakocsival közlekedni Budapesten. Nézd meg, a munkahelyeken milyen szinten tolerálják, ha gyereked van. A főállású anyák kb. 20 ezer forintot kapnak havonta, és a gyereket nem hagyhatják négy óránál tovább az óvodában. Ugyanez igaz arra, aki gyesen van, a nagyobbik gyereke óvodás. A gyerekvállalás ma Magyarországon egyenlő az elszegényedéssel, beszűküléssel, ha valaki lelkileg nem olyan erős, hogy ezeket leküzdje. De gyanítom, az ugyanolyan sikeres bankigazgató, vagy vállalatvezető lenne.
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c4267596
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-12-16T15:26:35+01:00
2008-12-16T15:26:35+01:00
Girhes Joe
http://blog.hu/user/16052
Engem kivert a víz attól, mennyire túlzás ez az egész cikk, kb. mintha a Kommunista kiáltványt olvasnám. De megnyugtatott Katyussha hozzászólása. Érdekes módon én is azt látom, hogy a hagyományos női szerepet lassan már a nők jobban védik és féltik, mint a férfiak, akiknek állítólag az egész partiarchátus kedvezne... Az otthon maradó nőt is egyre inkább a férfiak mondják élősködőnek, mint a nők kiszolgáltatottnak. Szégyen! A családanyaság igenis hatalmas érték, akármit is mondanak a feminista megmondóemberek.
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c4258706
Válasz erre: A jövő társadalma
2008-12-15T19:25:58+01:00
2008-12-15T19:25:58+01:00
Suum Cuique
http://blog.hu/user/131862
Azért Marx és Lenin kolléga jobban leírta ugyanezt...
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c3990804
Válasz erre: A jövő társadalma
2008-11-19T02:20:48+01:00
2008-11-19T02:20:48+01:00
katyussha
Szia! <br />
Ne haragudj, de te ezt komolyan gondoltad?<br />
...úgy értem, nagyon szép :)))), de egy ilyen társadalmat hogyan lehet hús-vér emberekből összerakni? <br />
<br />
Csak néhány példa: szexualitás - attól, hogy a szexualitás minden önkéntes formája "szabad", még nem szűnik meg a nemi erőszak indítéka azokban, akik olyan partnert szemeltek ki, aki nem viszonozza vonzalmukat.<br />
Ha belegondolsz, ma sem azok erőszakolnak meg egy nőt, akik egyébként titokban férfira vágynak igazából, csak nem merik mutatni...<br />
Vagy: nyelvi sokszínűség - a kisgyerekekre valóban jól ragadnak a nyelvek, de az "öncélú" nyelvtanulással tudtommal legtöbbjük nem tud mit kezdeni. Ha egyik szülő sem beszéli elég magas szinten a másik anyanyelvét, ezért közvetítő nyelvként egy harmadikat használnak, akkor valóban előfordulhat, hogy három nyelv ragad rá valakire kisgyermek korában. A gyakorlatban viszont inkább az szokott történni, hogy egyik nyelv egyben a környezet nyelve is, ezt "rendesen" megtanulja, a másik viszont csak döcögősen megy, ha megy egyáltalán.<br />
Mindezt az általad vizionált multikulturális társadalomra átültetve - szerintem az a legvalószínűbb, hogy ha a nyelvek nem különülnek el használat/funkció szerint (az egyik arra való hogy Apa megértse, a másik arra hogy Anya, a harmadik arra hogy mindkettő, a negyedik arra hogy a szomszédok is) mert mindenki mindet beszéli - akkor egyszerűen az összes nyelv egy nyelvvé fog szegény (?) gyerek fejében összeállni. Az ő gyerekeiről már nem is beszélve...<br />
A nyelvek ugyanis egyébként sem alkotnak "szigorúan elkülönült" rendszereket az agyadban.<br />
Ha volt már részed olyan soknyelvű társalgásban, amilyet vizionáltál, akkor bizonyára tudod, hogy ilyenkor az ember nem igazán tudatosan váltogatja a nyelveket. (Bár ismertem egy lányt, aki képes volt az anyjával görögül, a pasijával angolul és velem spanyolul beszélni "szimultán", viszont egy emberen belül ő sem nagyon bírt váltogatni, és fordítani meg végképp nem tudott). Hasonló nyelveket meg főleg nem - bár azok szerinted úgyis összenőnek.<br />
Kreol nyelvek keletkezéséről mit tudsz?<br />
<br />
Erről pedig: "mindenkinek belső késztetése, hogy a Földünket élhető, tiszta környezetté tegye és megtartsa" - játékelmélet, közlegelős példa?<br />
Mit gondolsz, eddig miért nem volt "belső késztetése" mindenkinek, hogy Földünket...<br />
Azért, mert egyenként mindenkinek az lenne a jó, ha a TÖBBIEKnek lenne ilyen belső késztetése... ő meg maradhatna a kényelemre, hasznora stb. ösztönző "belső késztetéseinél". <br />
Ugyanúgy lehet csak ezt a környezetvédős késztetést létrehozni, ahogy a nemlopós, nemkartellezős, nemvérbosszútállós "késztetéseket": szankciókkal.<br />
Fogadjunk, hogy olyanok a te ideális társadalmadban nincsenek.<br />
<br />
Aztán, hogy az emberek önmagukkal és egymással saját, belső meggyőződésből cselekszik a jót...<br />
Ezt már végképp nem tudom, hogy hogyan képzeled. <br />
Csak nézz körül az ismerőseid között: mindenki úgy gondolja, hogy ő többé-kevésbé "jó". És hogy ő nem akar senkinek sem rosszat. Mégis hányszor sikerül...<br />
Egyébként már volt egy társadalmi próbálkozás hasonló lózungokkal (különösen a "mindenki szükségletei szerint fogyaszt" kitétel rímelt nagyon), lehet sok mindent mondani, hogy miért nem működött, de egy biztos benne volt: nem vette tudomásul, hogy az ember olyan, amilyen, és nem lesz varázsütésre tökéletesen intelligens és erkölcsös. Nem lehet csak úgy a szőnyeg alá söpörni azokat a vonásainkat, amiket pl. az ateisták azzal magyaráznak, hogy az evolúció (esetenként irracionális) önzésre szelektált minket, a keresztyének meg azzal, hogy eredendően bűnösek vagyunk Ádám óta...<br />
<br />
És egy aprócska szösszenet a végére, tényleg csak kötözködésnek: 30-40 fokban nem biztos, hogy a ruhátlanság a legkényelmesebb (ez pl. páratartalomtól függ) főleg, ha a rákkeltő sugárzást is figyelembe vesszük... (az nem jó válasz, hogy majd 250 faktoros naptejet használunk, mert az meg nem fér össze a Föld meg a környezet védelmére irányuló "belső késztetéssel"... :DDDDDDDDDDDD<br />
<br />
Szép dolog az optimizmus, de azért van ennek egy határa. <br />
Ugye, te milyen értelmetlennek tartod, ha valaki elhiszi a happy end-et, a Hófehérkét meg a menyországot?...
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c3990479
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-11-18T23:55:50+01:00
2008-11-18T23:55:50+01:00
katyussha
Hmmm...<br />
Nekem, mint nőnek, az az érzésem, hogy ez a feminizmus-dolog az ún. "nyugati társadalmakban" (most magunkat is oda számolom :D) némileg túl van lihegve, és főleg azt, hogy sokszor mintha nem is a megfelelő irányban lenne túllihegve.<br />
<br />
Én személy szerint pont azt érzem problémának, hogy "szabad", sőt normális és elvárt dolog egyetemre járnom, munkát vállalnom, "önállónak lennem", még ha picit kevésbé is, mint a férfiaknak (a különbség egyre kisebb).<br />
Viszont egyre kevésbé "szabad" 25 - 30 éves korom alatt gyermeket szülnöm, amire egyébként nem az annyit kárhoztatott "tradícionálisan belém nevelt társadalmi nemem" miatt vágyik titokban minden porcikám, hanem a biológiailag belém kódolt elemi ösztöneim miatt. Nekem ugyanis, a férfiakkal ellentétben, "sürgős".<br />
... illetve szabadni szabad, senki nem tiltja, de "felelőtlennek", "élősködőnek" leszek bélyegezve, és "büntetésből" gyerekkel már rögvest nagyobb az a bizonyos nemek közötti különbség pl. munkavállalás környékén...<br />
Persze tudom, papíron tilos a megkülönböztetés... <br />
Egy közeli ismerősöm mikor 3 év totálisan kizsigerelő munkaviszony és 2 év gyes után vissza akart menni, és bement "bértárgyalásra" (ő azt képzelte, hogy az lesz), közölték, hogy "akkor a te munkaviszonyod most közös megegyezéssel meg fog szűnni". Köthette volna az ebet a karóhoz, hogy de jog így meg jog úgy, de könyörgöm, hol van neki arra ideje meg energiája, és hogy akarna tovább ott dolgozni, ahová csak perrel fenyegetőzve juthatott vissza, mert nem lehet agyba-főbe ötletszerűen túlóráztatni, sőt még a gyereke is bármikor lebetegedhet...?<br />
Aztán itt van az abortusz kérdése: szerintem ill. a "hozzám eljutott" tapasztalatok alapján mindenki azt sujkolja, hogy ... rosszkor estél teherbe? Nem nagy ügy... Közben egy nőnek igenis nagy ügy, még annak is, aki szegény előtte elhiszi, hogy nem az, és hogy "joga van" hozzá (frászt, rákényszeríti a fene felvilágosult "társadalmi elvárás").<br />
Arról már ne is beszéljünk, hogy hogy néznek manapság egy nőre, aki netán mégis "hagyományos szerepre" szánja magát, és gyes után is otthon marad gyereket nevelni meg háztartást vezetni... mintha attól kapásból 20-szal csökkenne legalább az IQ hányadosa, plussz bizonyítást nyer, hogy olcsó élősdi alak...<br />
Vajon ez a felállás a nők vagy a férfiak "érdekeit" szolgálja-e?<br />
Más szóval, vajon mit segít jobban ez a rendszer, azt, hogy a férfiak érezzék jól magukat a bőrükben, vagy azt, hogy a nők?<br />
A "szexuális szabadságról", a "kötelező családmodell" eltűnéséről meg:<br />
Kinek az ösztönei diktálják inkább azt, hogy "lehetőleg létesíts sok, ideiglenes kapcsolatot felelősségvállalás nélkül", és kinek az ösztönei inkább azt, hogy "jól vigyázz kivel bújsz össze, és igyekezz vele jó ideig együtt maradni"? <br />
Arról nem is beszélve, hogy melyik nem tagjaiban szokott erősebb gyermek utáni vágy előfordulni...<br />
(Durva egyszerűsítés, hosszabban és korrektebbül kéne körbeírni, de a lényeg talán átmegy.) <br />
Ajánlott olvasmány Dawkins ide vágó könyve az emberi szexualitásról és annak miértjeiről.<br />
<br />
Szóval, nekem az a bajom, hogy míg szerinted/tetek ugye az a baj, hogy a társadalmilag felnagyított biológiai különbségek miatt a nőknek egy csomó vágya azért nem teljesülhet, mert nem férfiak, addig szerintem átestünk a ló másik oldalára és ma már az a baj, hogy egy nőnek pont azok a vágyai nem teljesülhetnek, amik abból adódnak (vagy legalábbis azzal korrelálnak), hogy nő.<br />
<br />
Bocs a hosszúért :)
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c3434099
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-09-23T00:54:11+02:00
2008-09-23T00:54:11+02:00
nur
http://blog.hu/user/94858
Köszönöm, "Uram" a szép és igaz gondolatokat.<br />
ZZ54 és Salvia sem nők, annyi biztos.<br />
Én az vagyok, és nagyon örülök, hogy léteznek olyan férfiak is, mint Ön.<br />
Kicsit azért az kár, hogy igen ritkák:)
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/12/rombolo_kaotikusok/full_commentlist/1#c3104945
Válasz erre: Romboló Kaotikusok
2008-08-18T15:41:28+02:00
2008-08-18T15:41:28+02:00
Ratosi Milan
tul sokat lovagolunk a szavakon ugy erzem, ha el kell fogadni az egyhazat akkor en nem szeretnek szabad gondolkodo lenni, amugy sem szeretnek persze. Jok ezek az irasok csak sajnos rovidek(lehet azert mert ez egy blog?) ha jobban kifejtened a temakat talan sokkal jobban megertenek paran, ezzel egyutt persze nagyobb tanadofeluletet is biztositanal azoknak, akik nem felnek harcosan vallalni az ellentetes velemenyuket.<br />
King Crimson rules:)
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c2385683
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2008-06-03T00:28:45+02:00
2008-06-03T00:28:45+02:00
Györgyusz
Nos.. Előre is bocsi, ha valakit ismétlek, egyrészt lusta voltam végigolvasni az összes postot, másrészt a harmadik "hülye <a href="mailto:k@cs@g">k@cs@g</a> nincs igazad" típusú mondat után elegem lett.<br />
Szeretném megosztani én is a véleményemet, mint keresztény. lulka, bármilyen bocsánat a szóhasználatért, bunkón is fogalmazott egy dologban igaza volt. NINCS BENNE A BIBLIÁBAN. Több alkalommal töltött be vezető politikus, vagy több esetben bíró szerepet nő. Azt hiszem, nem keresztény emberek is ismerik Sába, vagy Eszter nevét, hogy azokat említsem, akiket én is jobban ismerek. Számos más eset van, habár a férfi vezetők számát meg sem közelíti. Ennek ellenére, ezeknek a nőknek a tudását, néha hatalmát (nem mint önkényúrnő, hanem mint tisztelt vezető), bölcsességét kevés férfi haladta meg. Ha azt nézzük, milyen korokban is írták az ószövetséget, és akkor hogy viszonyultak a nőkhöz, hát azt hiszem egyáltalán már az meglepő, hogy megemlíti őket a Szentírás.<br />
Nem a Bibliában van az alapja, hanem bennünk emberekben. A vesszőzést is kétlem, hogy a Bibliából merítette volna az egyház... nem akarom a katolikusokra kenni a dolgot, de vajon melyik egyház találta ki, hogy a "karácsonyi" pogány ünnepet írjuk át Jézus születésnapját? Innentől pedig nem a Biblia, hanem az egyház a felelős. nagyon nagy különbség. Én mint emancipált 19 éves nő (igen ez irónia akart lenni XD) hiszem, hogy nagyon sokmindent félremagyaráznak az egyházak. Sehol nem szerepel egyértelműen, pl. hogy nő nem lehet Isten felszentelt szolgája... ez ugye abból ered, hogy nő nem lehet vezető, de ezt most nem szeretném részletezni. Igen, a Biblia szerint megvan a férfi és a nő saját szerepköre (valószínűleg egy kismama nem fog melózni, hanem otthon babázik, míg a férj dolgozik... nálunk apukám főzött, szerelt anyukám mosott takarított, stb.) Ennek ellenére azt sem írja a Biblia, hogy nincsenek magasabb dolgokra elhivatott nők (pl királynő, miniszterelnök).<br />
Nah remélem nem sértettem meg sokmindenkit. ^^
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c2247914
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2008-05-18T21:03:50+02:00
2008-05-18T21:03:50+02:00
Unitra MK235
Egyetértek a leírtakkal. <br />
Annyival egészíteném ki, hogyha a nő önként, hivatásból (Győrben van 1 ilyen, számlaképes akart lenni) űzi az "ipart" az a kisebbik baj, tehát azt az illető vállalta.<br />
Itt viszont bejö a futtató kényszerítése és jutaléka is.<br />
<br />
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c2207091
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-05-14T11:57:01+02:00
2008-05-14T11:57:01+02:00
vébermester
http://blog.hu/user/54673
teljesen jó összefoglaló.<br />
<br />
(ki ez a két sörnehéz paraszt?)
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/title_9224/full_commentlist/1#c2155006
Válasz erre: A babonaság és a vallásosság irracionalitása
2008-05-07T15:49:57+02:00
2008-05-07T15:49:57+02:00
kitti23
Egy dolgon akadt meg a szemem.<br />
"Az egyház mint szervezet, uralma alá akarja hajtani az emberiséget"<br />
<br />
Lehet, hogy részben igaz, bár az Egyháznak a célja a hit terjesztése, de nem erőszakos módon.<br />
Vannak tanáraim,hitoktatók, kispap/pap ismerőseim - és én is így gondolom - akik azt gondolják, hogy nem kell térítenünk, nem kell erőszakkal megtéríteni embereket, csak meg kell mutatnunk, hogy jó életet élünk, segítjük...stb., és talán ez megfogja azt az embert és rájön, hogy én azért élek így, mert katolikus vagyok. És atlán az Atya pont azért rendelte mellém azt az embert, hogy rávezessem erre az útra.<br />
<br />
Ha valamelyest tudsz valamit az Egyház történelméről, akkor ott van az iszlám: keményen megadóztatták azokat, akik nem voltak a híveik, és ezért sokan - még keresztéynek is, főleg az afrikai részen - felvették a hitüket, hogy ne kelljen adót fizetni. <br />
Az tényleg erre volt példa. DE mondj nekem példát, hogy a katolikus Egyház mikor tett ilyet.<br />
<br />
Vannak az Egyházban is "túlbuzgó" emberek, akik tényleg azt mondják, hogy mindenáron térítsünk. De akkor se általánosíts! Mert az Egyházat én is és a közvetlen környezetem is alkotja!!<br />
<br />
Az Egyház nem csak egy szervezet, hanem emberek közössége!
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/12/rombolo_kaotikusok/full_commentlist/1#c2073937
Válasz erre: Romboló Kaotikusok
2008-04-25T18:46:21+02:00
2008-04-25T18:46:21+02:00
Inkvizitor
Ha te valóban _s_z_a_b_a_d_gondolkodó lennél, ahogy állítod, akkor olyannyira szabad lennél, hogy még a Katolikus Egyházat is teljes mértéken elfogadnád. De mivel csak a saját elméd rabja vagy, így fortyoghatsz a börtönödben életed végéig.
Éljen a dicső és fényteljes középkor!
üdvözlettel:
Egy valóban _szabad_gondolkodó
https://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi/full_commentlist/1#c1932300
Válasz erre: Milyen az igazi feminista férfi?
2008-04-10T10:01:48+02:00
2008-04-10T10:01:48+02:00
subculturalgirl
Egyetértek az írottakkal. Bár sok férfi, még ha így is gondolkodik, nem szívesen veszi fel a "feminista" jelzőt, inkább a nálunk kevésbé használatos, de szerintem kifejezőbb profeministát.
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c1884268
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2008-04-04T22:42:32+02:00
2008-04-04T22:42:32+02:00
ZULLU
http://blog.hu/user/96935
Primitív fekete-fehér gondolkodás. Ráadásul ellentmondásos.<br />
<br />
"Az elmevírusok működése röviden: a mémek mint gondolkodási-viselkedési mintázatok határozzák meg az adott személy cselekedeteit, a hibás mémek vírusként működnek, tehát a gazdaszervezet erőforrásait felhasználva saját destruktivitásukat terjesztik az egész szervezet teljes lerablásáig. Ennek a vége az értelmetlen megsemmisülés, a cél nélküli folyamatos önsorsrontás."<br />
<br />
<br />
Csakhogy velünk él már százezer éve... Vagy nem is vírus - vagy nem annyira virulens mint sugalmazod.<br />
Mondjuk számodra is nyilvánvaló lehetne, ha nem csak szelektíven olvasnád a belinkelt anyagokat. A memetikai rész utolsó bekezdése valószínüleg annyira ellentétes a világképeddel, hogy izomból ignoráltad:<br />
<br />
"Kétlem, hogy az emberiség valaha is teljesen megszabadul a vallásos hittől. Ha a felsorolt érvek helyesnek bizonyulnak, akkor a vallásokat két igen lendületes erő hajtja előre. Először is az emberi elme és az agy úgy formálódott, hogy különösen fogékonnyá váljék a vallásos eszmék iránt; másodszor a vallási mémek bevethetik a legjobb mémtrükköket a bevált tartalékból, hogy biztosítsák saját fennmaradásukat és szaporodásukat. Ez magyarázhatja a vallások konok életrevalóságát a tudományosan művelt társadalmakban, valamint azt, hogy kudarcot vallottak azok a politikai dogmák alapján álló törekvések, amelyekkel egyes társadalmakban megpróbáltak eltörölni minden vallásos megnyilvánulást. Agyunk és elménk talán úgy formálódott, hogy természetes módon vallásos legyen, ezért tényleg nehéz a logika és a tudományos bizonyítékok segítségével gondolkodásunk megváltoztatása. "<br />
<br />
<br />
"Csakhogy a vallás irracionális voltából eredően alkalmas a legbrutálisabb fanatizmusra is."<br />
<br />
Ez már vicc. Itt a párja:<br />
Bíró: Még van képe tagadni? Hiszen megtalálták önnél a betörésre alkalmas szerszámokat!<br />
Vádlott: Akkor már egy füst alatt nemi erőszakkal is megvádolhatnak.<br />
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c1884131
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2008-04-04T22:19:58+02:00
2008-04-04T22:19:58+02:00
Mizantróp
http://blog.hu/user/56035
"Mivel a vallásos gondolkodás a vallások rendszerén kívül is általában destruktív"<br />
<br />
Ezt hogyan is bizonyítanád?
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c1827157
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-03-29T14:41:22+01:00
2008-03-29T14:41:22+01:00
salvia
http://blog.hu/user/97035
ezt a csizmárt tuti egy gallérhiányos fasz okádta erre a szomorú világra, orrnehéz lehet a drága
https://peter-cs.blog.hu/2008/01/24/miert_van_szukseg_a_feminizmusra/full_commentlist/1#c1806779
Válasz erre: Miért van szükség a feminizmusra?
2008-03-27T01:02:08+01:00
2008-03-27T01:02:08+01:00
zz54suzuijcg
okádék egy blog ez<br />
<br />
kiráz a hideg az ilyen intelligensnek gondolt,félprimitív-seggfej "szabadgondolkodóktól"
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c1806772
Válasz erre: A jövő társadalma
2008-03-27T00:55:46+01:00
2008-03-27T00:55:46+01:00
ban
Kárhozat 2007.10.12. 21:11:56 <br />
Tán betéptél?<br />
<br />
: DDDDDDDDDDDDD<br />
<br />
minden bizonnyal.<br />
<br />
ennél bénább jövőképet még nem olvastam.egy liberálisnak elképzelt műanyagtársadaLOM képe...<br />
szörnyű.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192563
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T11:02:19+01:00
2007-12-29T11:02:19+01:00
uidfuiiukdfgntjgnkgjng
hopp, a buta seggfej hogy beszopta... irkálja a sok faszságot aztán kiderül, hogy semmi köze a dologhoz
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192491
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T10:35:09+01:00
2007-12-29T10:35:09+01:00
burkus
A népszokásokról szóló legautentikusabb forrás, Bálint Sándor "Ünnepi kalendárium-"a (Nagy ünnepeink a hazai és közép-európai hagyományvilágból, első kiadás 1976, I. kötet 166. old.) ezt írja:<br />
<br />
"Az Aprószentek napjához fűződő, országszerte ismeretes és aprószentekezés, vesszőzés, mustárolás, korbácsolás és más neveken emlegetett szokás az újesztendei szerencsekívánásnak archaikus fajtája. A zöld ág az élet ősi szimbóluma. Egyfelől a betegség szellemét akarják vele távozásra kényszeríteni, másrészt pedig nem más, mint analógiás varázslat. Célja nőknél a termékenység, gyermekeknél a növekedés elősegítése: amint a fának is évről-évre új hajtásai vannak, éppen úgy gyarapodjanak a megvesszőzöttek is. A szokás a római Lupercalia-ünnepek hasonló eljárásában gyökerezik, de valamilyen formában minden primitív népnél megtalálható."<br />
<br />
A szokás ilyenfajta szimbolikus tartalma magyarázza, miért férfiak teszik nőkkel (ahogy a húsvéti locsolkodást is). A Bibliában nincs erről szó, és a keresztény/keresztyén egyházak már a középkor óta elítélik a szokást mint pogány maradványt (Bálint Sándor erre is részletes adatokat közöl).<br />
<br />
@ none: A megerőszakolás magában foglalja a megerőszakolt fél bele nem egyezését, márpedig Mária beleegyezett a dologba ("legyen nékem a te igéd szerint"). Mellesleg ekkor még nem volt József felesége ("Mária jegyese volt Józsefnek, de még mielőtt egybekeltek volna, kitűnt, hogy áldott állapotban van a Szentlélektől"). Hogy csak a tárgyi tévedések helyesbítésére szorítkozzam.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192402
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:55:39+01:00
2007-12-29T09:55:39+01:00
none
Hát, ha már a keresztény hagyományokat és a nők elleni erőszakot feszegeti valaki, én is hozzátennék egy apróságot, ami engem régóta zavar. Azon már gondolkodott valaki, hogy az egész karácsonyi ünnep egy nő megerőszakolásának állít emléket? Ebből a szempontból nem érdekel, hogy Isten, egy angyal vagy a postás csinálta-e, de Mária addigra férjes asszony volt! Józsefet hajlamosak kihagyni a sztoriból...
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192400
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:54:46+01:00
2007-12-29T09:54:46+01:00
padre
ne keverjük már a szezont a fazonnal. a bibliában tényleg benne van heródes csecsemő- és gyerekgyilkolászása, a vesszőzés viszont *népszokás*, nincs rá utalás a bibliában (és könyörgöm, az aprószentek napjára sincs utalás! minden ilyen szokást -- mármint bizonyos napok bizonyos szenthekhez rendelése -- későbbi zsinatok, vagy népszokások alakítottak ki). ronda népszokás? igen (ha létezik, én, keresztény gyökereim ellenére még soha nem hallottam róla, de hát annyi minden egyébről sem). az egyház szankcionálja? nem tudom, nehezen tudnám elképzelni, hogy igen. benne van a bibliában az aprószentek napi vesszőzés, a szokás leírásával, követendő utasításként? NEM.<br />
a bibliára egyébként sokan és sokféle okból hivatkoznak. a szent inkvizíció is arra hivatkozott. az erőszakos misszionáriusok is arra hivatkoztak. és már megbocsáss, kedves peter-cs, de te is arra hivatkozol. mind bullshit, és nem a bibliát minősítik, hanem a hivatkozókat. téged is. szerintem gondold át ezt még1x, és ha már kritizálod a kereszténységet -- amire minden jogod megvan --, azért először tanulmányozd át mélyebben, mielőtt hogy úgy mondjam, proverbiális segget csinálnál a billentyűidből.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192392
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:52:16+01:00
2007-12-29T09:52:16+01:00
gergely
http://blog.hu/user/6876
Feljebb már mások is rámutattak,hogy ez így hamis.<br />
Tárgyi tévedés:Heródes a 3 év alatti (nem 2)gyermekeket ölette (volna) meg.<br />
Évát a Teremtés történetben a kígyó kisértette meg (a 'gonosz'szimbóluma);Ádámnak semmi köze hozzá.<br />
A nemi erőszak meg végképp a keresztény tanítás ellen való - hülyeséget írtál - ellenkezőleg a nő tisztelete olvasható ki:Mária kultusz,Mária-Magdolna története stb.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192376
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:45:34+01:00
2007-12-29T09:45:34+01:00
Coriolis
Megvan a régóta keresett összetartó kapocs az iszlám és a kereszténység között :-)<br />
<br />
Bár már volt egy, a fundamentalizmus :-(
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192375
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:45:09+01:00
2007-12-29T09:45:09+01:00
Nate Fisher
Kedves Péter! Nincs igazad. Ha elolvasod a Magyar Néprajzi Lexikon vonatkozó cikkét: <a rel="nofollow" href="http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/1-306.html">mek.oszk.hu/02100/02115/html/1-306.html</a> akkor megtudod, hogy az aprószentek napi vesszőzés éppolyan termékenységi rítus, mint pl. a húsvéti locsolkodás. Valóban van bibliai alapja (a Heródes féle mészárlás), azonban sokkal régebbi, a napfordulóhoz kapcsolódó pogány - termékenységi, betegség elűző - szokás, ami tovább élt ebben a formában. Javaslom, hogyha a továbbiakban is valláskritikával és társadalomfilozófiával akarsz foglalkozni, akkor a tudásod legyen némileg alaposabb.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192371
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:43:48+01:00
2007-12-29T09:43:48+01:00
yanchi
Ez a post egy baromság, DE!<br />
Felhívnám a figyelmét mindenkinek, aki az intoleráns bibliaellenességet a liberalizmussal keveri, hogy a liberalizmus meghagyja az egyén szabadságát, hogy abban higgyen, amiben akar. Ez nem liberalizmus, pontosan ugyanazt a hibát követi el peter-cs, mint az összes többi vallásháborút folytató (az ő vallása az ateizmus): vélt magaslatokról sajnálja le az általa teljesen ismeretlen nézeteket. A Bibliára hivatkozik, mint a Monty Python-figurák ("benne van a Bibliában!"), anélkül, hogy fogalma lenne róla, mi van benne a Bibliában. Ettől még véleménye lehet, mint a sarki csövesnek az atomfizikáról, még hihet is benne, legfeljebb nehezen lesz komolyan vehető.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192368
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:41:43+01:00
2007-12-29T09:41:43+01:00
Mip
A legszomorúbbnak - bár az indexen hagyományosnak - azt tartom, hogy egy ilyen szélsőséges nézet nyitóoldalra tud kerülni. Ez nem valláskritika, ez szimpla primitív uszítás. Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, mint a tilos karácsonyi kereszténygyalázása.<br />
Javaslom a szerzőnek, hogy művalódjön.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192359
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:38:57+01:00
2007-12-29T09:38:57+01:00
hhh.
http://blog.hu/user/11704
ezt a "szokást" honnan bányásztad elő?<br />
esetleg téged is vesszőztek kiskorodban? vagy csokit kaptál?<br />
nagyon bírom, amikor valaki felüt egy néprajzi lexikont, vagy valami elcseszett régi túrisztikai kiadványt, aztán elkezdi osztani az észt és ír ilyen hülyeségeket...<br />
átfutottam a blogot, mert megtévesztett a címadás: nem ateista vagy te, hanem keresztényellenes.<br />
azért az nagyon más.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192355
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:35:48+01:00
2007-12-29T09:35:48+01:00
zounuk
Ennél még érdekesebb Temesvári Pelbárt szokásleírása a XV. századból: „Quid ergo, charissimi, est quod multi vestrum hodie exercent vanas trufas in mutuis verberibus decens: Herodes iratus occidit multos pueros in bethlehem david. etc. Et qui multa inibi mala nedum mendaciorum, sed et periuriorum, imo et tactuum impudicorum et aliorum nephandorum operum admiscentur. Quo ratione coram deo de omnibus illis pravitatibus reddituri estis. Ve ve vobis, qui nunc sic ridetis, quia flebitis…” [Miért van az tehát, kedveseim, hogy köztetek ma sokan hiú tréfálkozásokkal szórakoztok és egymást kölcsönösen korbácsoljátok, mondogatván: Herodes sok fiút megölt Dávid Betlehemében stb. Az ilyen emberek sok rosszat és bűnös dolgot, sőt tisztességtelen simogatást és más egyéb kimondhatatlant kevernek ehhez a szokáshoz. Isten előtt ezekért a dolgaitokért felelni fogtok…<br />
<br />
Forrás: <a rel="nofollow" href="http://mek.oszk.hu/04600/04696/html/dtnaptari0035/dtnaptari0035.html">mek.oszk.hu/04600/04696/html/dtnaptari0035/dtnaptari0035.html</a>
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192354
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:35:16+01:00
2007-12-29T09:35:16+01:00
br
http://blog.hu/user/12682
Látom már megjött egy-két disztingvált keresztény aki nem képes egyáltalán elolvasni azt a könyvet amit morális iránymutatónak tart.<br />
<br />
Na bumm, nagy meglepetés: törzsi és 3. századi politika egyvelegéből keletkezett iromány nyilván vérgőzös és elfogadhatatlan a mai ember számára.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192346
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:28:56+01:00
2007-12-29T09:28:56+01:00
lulka
Kedves Peter Cs!<br />
<br />
Szörnyülködve olvasom a post végét "az ideolófiai alap nem más, mint a Biblia!".<br />
Nagy seggfej vagy. Mutasd már meg nekem, hogy ugyan hol található mndez a Bibliában ideológiai alapként??????? A Heródes-rész oké, de a többiről hol van egy árva szó is a Bibliában????????????<br />
Segítek: sehol.<br />
Te is csak egy hülye kis mitugrász vagy, aki azt hiszi, érdemben hozzá tud szólni ilyen kérdésekhez, a megfelelő ismeretek hiányában. Az, hogy beírod a blogod leírásába azokat a hangzatos szavakat, hogy "társadalomfilozófia" meg "valláskritika", sajnos nem tesz téged okosabbá, mint amilyen csökevényes vagy. Ahhoz sokkal-sokkal több tudás, elmélyültség, szélesebb látókör kellene. Nem szimpla vélemény, aminek ráadásul alapja sincs.
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192344
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:27:45+01:00
2007-12-29T09:27:45+01:00
tamara
A zsidó Heródes csecsemőket mészároltatott le? Akkor már értem, hogy a palesztin csecsemők lemészárlásának honnan ered a hagyománya!
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192323
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T09:19:07+01:00
2007-12-29T09:19:07+01:00
tnthj
te hülye liberális fasz
https://peter-cs.blog.hu/2007/12/28/nok_elleni_eroszak_egyik_kereszteny_ideo/full_commentlist/1#c1192180
Válasz erre: Nők elleni erőszak egyik keresztény ideológiai alapja
2007-12-29T03:35:48+01:00
2007-12-29T03:35:48+01:00
Jóskapista
http://blog.hu/user/25490
Ugyan először írok ide, olvasgattam már a blogot egy ideje. Ehhez a cikkhez kevés hozzáfűznivalóm van, igazad van, és a nők elnyomásának tana máshol is tettenérhető, pl. már a teremtéstörténetben is Éva a főbűnös az almák miatt.<br />
Volna viszint egy kérdésem: mi az a "neosztálinista vioalizmus"? Mert olvastam korábbi kommentek közt, hogy Ige - akit egyébként szintén olvasgatok néha - erre hivatkozva fordított neked hátat. Ingerlékeny ember ez az Ige, de, hogy valakit, akivel korábban jóba volt feketelistára tegyen, ahhoz azért biztos vmi komoly indok kell.
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c1039536
Válasz erre: A jövő társadalma
2007-11-23T15:15:52+01:00
2007-11-23T15:15:52+01:00
Hiller Pista
Kedves liberális barátom cspéter, teccik amiket írsz, valódi elmebeteg vagy, de ezt ne bántásként éld meg! próbálj meg közösülni egy pónilóval (nem baj ha csödör) \\\"hiszen a mai feneketlen világban már csak a pétereknek és páloknak van helye\\\" (idézet a fesztelen tarkó c. méltán népszerű, tudományos verseskötetemből, gondolat kiadó op. 234/77 1999.) sokat hánytam miattad, bár tudnod kell ezt nem érted tettem! \\\"és magam is hallottam több vallásos embertől\\\" irod egy helyen, pedig írhattad volna azt is, hogy szereted ha egy nő tapossa heréidet! nincs baj péter! anyádat ismertem jól, talán már vannak fogai megint! te péter vonulj be a bükki nemzeti parkba remete-sárkánygyíknak, arra most novemberben tilalom van!szeretném ha végre befejeznéd a tányér tunkoló tanfolyamot és kedves édesapádat kiásnád a légo picéből! sándorklára meg pont olyan hülye picsa mint amilyen balfasz te vagy!<br />
pista
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/13/title_9449/full_commentlist/1#c925641
Válasz erre: Emberalkotta istenek
2007-10-27T14:44:49+02:00
2007-10-27T14:44:49+02:00
darlan
Számomra az különösen drámai, hogy amikor megjelenik az állam, vele az állam és egyház szövetsége (az állam bünteti a hitetlenséget, az egyház szentesíti az uralmat), az addig leginkább a maguk dolgával törődö - bár néha megvesztegetendő - természeti istenek felveszik a királyok szokásait. Trónon ülnek, abban lelik legfőbb örömüket, hogy az emberek megalázkodnak előttük, tömérdek szabályt írnak elő számukra, és büntetik őket, ha azokat megszegik, s az ilyen büntetést az emberektől is elvárják ("így tisztítsd ki a gonoszt...").<br />
<br />
A legjellegzetesebb ezek közül az istenség megsértéséről szóló szabály. Humanista szempontból nyilvánvaló, hogy a törvénynek elsősorban a gyengét kell az erőstől védenie. A királyságban viszont a király megsértése a legsúlyosabb bűn, ami mögött az van, hogy a király nem olyan sérthetetlen, mint szeretné; és az uralkodók számára mi lehetne nagyobb bűn - tán ártatlanok legyilkolása? ugyan! -, mint uralmuk megkérdőjelezése. Groteszk módon ez a tulajdonság is átöröklődik az istenekre. "Isten vagyok, hatalmas csodatevő vagyok, ti porszemek vagytok hozzám képest, jajj, jajj, az a porszem bántott, védjetek meg!"
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c925569
Válasz erre: A jövő társadalma
2007-10-27T14:24:55+02:00
2007-10-27T14:24:55+02:00
darlan
Szerintem a demokrácia-vonalon belül gondolkodj el a közvetlen demokrácia lehetőségéről, azaz az emberek nem képviselőket (akiket majd korrumpálni lehet) választanak, hanem a tényleges döntésekre szavaznak. Tulajdonképpen sem a technikának, sem a kultúrának nem kell nagyon sokat fejlődnie a mostanihoz képest, hogy ez lehetséges legyen.<br />
<br />
Patesz: "De ma a világot alakító tényezőkre semmi hatása nincs." (mármint a vallásnak) Dehogynem, ha nem is akkora, mint régen. Pl.: USA-ban az állam prominens képviselői minden alkalmat megragadnak, hogy reklámozzák a vallást, cserébe a papok, akiknek még mindig komoly tekintélyük van, rendszerkonform módon minősítenek. Ez nem olyan nagyon feltűnő, mert leginkább abból áll, hogy némely dolgokat nem említenek (a kapitalizmus igazságtalansága, hódító háborúk, titkos fogolytáborok, stb. Így az emberek azt hiszik, ezek a dolgok rendjén vannak.<br />
<br />
Nálunk a Fidesz választási győzelmét sokan az egyházi támogatásnak tulajdonították, és magam is hallottam több vallásos embertől, hogy vallási okból szavazott oda.
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c879649
Válasz erre: A jövő társadalma
2007-10-13T20:06:22+02:00
2007-10-13T20:06:22+02:00
Patesz
Eléggé utópisztikus elképzelés.Nem tudom miért kattogsz ezen a vallás-ateizmus témán,mintha a világ megrontója lenne.Nyílván egykoron a hatékony eszköze volt az emberek manipulálásának.De ma a világot alakító tényezőkre semmi hatása nincs.A Föld jelenlegi állapotához nem sok köze van a vallásnak.<br />
Olyan emberek,csoportok munkája tette ilyenné akik kiléptek a túlvilági bűntetéstől való félelem bűvköréből,viszont nem tettek magukévá egy magasabb szintű erkölcsiséget.<br />
Amit leírtál szép és jó.De alapvető feltétele,hogy minden ember egy bizonyos erkölcsi,szellemi szint birtokában legyen.Az erkölcsöt pedig nem lehet tanítani.Valaki vagy fogékony rá vagy nem.Az intelligencia méginkább velünk született. Képtelenség hogy emberek milliárdjait egy szintre hozzák anyagiakban és szellemiekben egyaránt.Pedig ennek a szép új világnak ez lenne az egyik feltétele.<br />
A világot alakító erők amúgy sem ebbe az irányba haladnak.A féktelenség,az anyagi és szellemi javak végletekig való kiélése,felemésztése jellemzi őket.Pozitív fordulatnak pedig nem sok esélyét látom.<br />
Szóval fájdalmasan elméleti mindez és az is marad.<br />
https://peter-cs.blog.hu/2007/10/11/a_jovo_tarsadalma/full_commentlist/1#c877978
Válasz erre: A jövő társadalma
2007-10-12T21:11:56+02:00
2007-10-12T21:11:56+02:00
Kárhozat
Tán betéptél?
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/title_9224/full_commentlist/1#c858705
Válasz erre: A babonaság és a vallásosság irracionalitása
2007-10-07T04:01:09+02:00
2007-10-07T04:01:09+02:00
BlueBunny
http://blog.hu/user/8962
Na!<br />
Nem tudok aludni, a szentcsaládos versen röhögök!!!<br />
Le-e menjek én is a Háromkirályba most?
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c708974
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2007-08-18T09:47:28+02:00
2007-08-18T09:47:28+02:00
IGe
http://blog.hu/user/11899
Mint mindent a vallást is lehet jóra és rosszra is használni. Tehát egyaránt lehet ártalmas és hasznos. Így tehát semmi sem jó, vagy rossz önmagában, hanem a használatától függően valakiknek rossz, vagy jó.<br />
<br />
Ezért lehet nagyon hasznos például egy ateista egyház hazánkban. Egyensúlyt teremtene.<br />
<br />
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c706357
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2007-08-17T12:15:29+02:00
2007-08-17T12:15:29+02:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
Csakhogy a vallás irracionális voltából eredően alkalmas a legbrutálisabb fanatizmusra is.<br />
Te egy lehetséges vallást írtál le pár szóban, amelyben a "kultusz" résztvevői a valódi gonoszok, a tűz csak eszköz, amit a világ helytelen értelmezéséből eredően tévesen használnak.
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/13/title_9448/full_commentlist/1#c705709
Válasz erre: Karakutty nagy keserve
2007-08-17T10:02:26+02:00
2007-08-17T10:02:26+02:00
IGe
http://blog.hu/user/11899
Tanulsághos és humoros kis írás ez. Megnevettetett. Érdemes lenne beállítanod a blogodat, hogy többen ráleljenek.
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/a_vallas_ossag_artalmas/full_commentlist/1#c705575
Válasz erre: A vallás(osság) ártalmas
2007-08-17T09:27:13+02:00
2007-08-17T09:27:13+02:00
Csuzmor Pál
Ott kezdődnek a bajok, Péter, hogy rögtön az első mondatodban nyilvánvaló igazságnak tekintesz valamit, ami bizonyításra szorul, utána pedig valami egész másvalamiről beszélsz: a vallási fanatizmus kártételeiről.<br />
<br />
Konkretizáljuk.<br />
<br />
Egy távoli, primitív törzs természeti csapás révén megismerkedik a tűzzel. Rémlátomásaik lesznek, a tűznek mágikus erőket tulajdonítanak, és úgy tartják helyesnek, ha a szomszéd törzsek falvait olykor felégessék a tűzzel.<br />
<br />
Tehát adva van a tűz és az, amit látványa primitív emberekből kivált.<br />
<br />
Ki volt "gonosz"? A tűz?
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/14/tarsadalomfilozofia_politika_szabadgondo/full_commentlist/1#c700585
Válasz erre: Politikai elitválság
2007-08-15T17:23:45+02:00
2007-08-15T17:23:45+02:00
Doomhammer
http://blog.hu/user/17576
Peter_Cs 2007.08.15. 15:47:56:<br />
"Debreczeni József megfogalmazása pontosabb, én csak pár vetületet írtam az előbb "többek között"."<br />
<br />
Csak óvatosan. :-)<br />
Pontosabb a megfogalmazása?<br />
Debreczeni szerint a polgár két tulajdonsággal rendelkezik.<br />
- Módja van a közösség ügyeibe való beavatkozásba<br />
- Kellően független<br />
<br />
Vegyünk a te meghatározásodból egy tételt: szabadgondolkodás. Feltétele ez a polgárnak? Debreczeni szerint nem. A polgár lehet bigott végtelenségig Debreczeni szerint, attól még polgár marad.<br />
<br />
A kevesebb több ilyen helyzetben. Minél több jellemzőt követelsz meg a polgári lét ismérvéül, annál kevesebb ember fér bele a kalapba.<br />
<br />
Te meg még azt mondod, hogy "többek között", amivel még tovább szűkítenéd az eredeti 8 feltételedet.<br />
<br />
Fogadjunk, mire a "többek között" végére érnénk, csak te magad felelnél meg a polgáriság kívánalmainak. ;-)
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/14/tarsadalomfilozofia_politika_szabadgondo/full_commentlist/1#c700251
Válasz erre: Politikai elitválság
2007-08-15T15:47:56+02:00
2007-08-15T15:47:56+02:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
Debreczeni József megfogalmazása pontosabb, én csak pár vetületet írtam az előbb "többek között".
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/14/tarsadalomfilozofia_politika_szabadgondo/full_commentlist/1#c700041
Válasz erre: Politikai elitválság
2007-08-15T14:58:38+02:00
2007-08-15T14:58:38+02:00
Doomhammer
http://blog.hu/user/17576
Hát nem egészen. Ezek a *te* értékeid, amelyekre ráaggattad a polgári jelzőt, mert valamiért ehhez a jelzőhöz érzelmi kötődés fűz.<br />
<br />
Lássunk egy másik definíciót.<br />
<a href="http://www.c3.hu/scripta/nagyvilag/99/0304/10debre.htm">www.c3.hu/scripta/nagyvilag/99/0304/10debre.htm</a><br />
Debreczeni József: Mit jelent az, hogy polgár?<br />
"A polgár az európai civilizációt megalapozó antik társadalmakban, Athénban, majd Rómában bukkan föl eloször az emberiség történetében. Az ázsiai despotizmusok tulajdon és jog nélküli, közrendu alattvalójával szemben olyan ember o, aki politikai és egzisztenciális értelemben egyaránt szabad. Egyrészt politikai jogokkal bír: közvetve vagy közvetlenül részt vehet a közösség ügyeinek intézésében. Másrészt anyagi önállósággal és függetlenséggel rendelkezik, amelynek fo biztosítéka a magántulajdon. A két tényezo egymást föltételezi: egzisztenciális szabadság nélkül nincs politikai szabadság; politikai szabadság nélkül nincs egzisztenciális szabadság."<br />
<br />
Az egyszerűbb definíciónak súlyos következményei vannak, gondolj csak bele.
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/14/tarsadalomfilozofia_politika_szabadgondo/full_commentlist/1#c699602
Válasz erre: Politikai elitválság
2007-08-15T13:29:29+02:00
2007-08-15T13:29:29+02:00
Peter_Cs
http://blog.hu/user/51497
Polgári értékrend elemei többek között: önálló gondolkodás, hatékony problémamegoldás, szabadgondolkodás, a munka becsülete, kultúrlénység, kultúraalkotás, ha kell kritikus gondolkodás, felelősségérzet.
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/14/tarsadalomfilozofia_politika_szabadgondo/full_commentlist/1#c699399
Válasz erre: Politikai elitválság
2007-08-15T12:33:09+02:00
2007-08-15T12:33:09+02:00
Doomhammer
http://blog.hu/user/17576
Hó, itt jó sok kijelentés hangzik el a polgári értékrendről. Szerinted mi a polgári értékrend?
https://peter-cs.blog.hu/2007/08/09/title_9224/full_commentlist/1#c690928
Válasz erre: A babonaság és a vallásosság irracionalitása
2007-08-11T16:59:27+02:00
2007-08-11T16:59:27+02:00
IGe
http://blog.hu/user/11899
Üdvözöllek Péter és örülök, hogy Te is megjelenteted ilyen formában is a gondolataidat. Rendszeres olvasód leszek és remélem lesz miért.<br />
<br />
Üdv: IGe